哲学カフェ記録
日 時：２０１３年６月２９日 １４：００〜１６：００
場 所：コラボ第１講座室
参加者：２０名
テーマ：フリー（参加者がその場で提案、多数決で決める）
進行役：大阪大学招聘教員 高橋綾先生
○テーマ案と投票結果
例： テーマ （１次投票：２票／人） （２次投票：１票／人）
①若さ、若い、若い人 （１次投票：２）（２次投票：０）
②人はなぜ自分の考えに固執（こだわる）するのか （１次投票：４）（２次投票：０）
③日本人の国民性は？（１次投票：８）（２次投票：６）
④こどもはどうして学校へ行かなければならないのか（１次投票：４）（２次投票：０）
⑤君は自分の延命を望むか？（１次投票：１）（２次投票：０）
⑥冠婚葬祭に必ずでるか？（１次投票：１）（２次投票：０）
⑦ほほえみについて（１次投票：１）（２次投票：０）
⑧当たり前とはどういうことか（１次投票：８）（２次投票：１４）
⑨人に迷惑を掛けない孤独死はあるのか（１次投票：４）（２次投票：０）
⑩精神的に健康とはどういうことか（１次投票：４）（２次投票：０）
⑪人類の文明は上り坂か、下り坂か（１次投票：２）（２次投票：０）
⑫人はなぜ他者の不幸をよろこぶのか（１次投票：１）（２次投票：０）
計 １次投票：４０ ２次投票：２０
（議論の場の雰囲気ー濱崎記）
人は必ず死ぬなど、絶対的な事象は論じる対象外に。
当たり前すぎ、あいまいなテーマで、議論になるのかと懸念される発言もあり。
議論の途中でも、関連した別の問題提起もなされた。
当たり前という事を、内省的にとらえようとされる発言があったが、むずかしく無
理があったようだ。
当たり前との発言には、心理的、力関係など人間関係が大いに作用していると認識。
主題からやや外れるような発言もあったが、普段しないような発想で、それなりに
興味あり。
当たり前という 言葉を使うか、使わないかというやや皮相的な議論になりかけたこ
ともあった。
多様な切り口・意見がありよい哲学カフェだったのではないか。
（発言したかった事と感想ー加福記）
・当たり前は相対的なもので、時代や文化によって異なる。
・又、自分にとっての当たり前と世間の当たり前も異なる。
・後者の差がストレスにもなり、自分や世間を変革する契機にもなる。
・今回は「当たり前とはどういうことか」（浜崎氏提案）という
良いテーマが選ばれたが、その場でテーマを募集すると考える時間が
少ないのが残念だ。もう一度、このテーマを予告して論議する機会が
あっても良いのではないだろうか。
（加福）