実践と型稽古は明確に異なる。
型稽古は実践ではない。
実践では、
△○□を剛・柔・流のいずれかで作れていれば、技はかかっているので良し。
実践に形の評価は必要ない。
しかし、型稽古では、△○□と形＝型の両立を求められる。
型稽古がうまくできていない状態は主に下記２通りある。
1．△○□ができていても、形≠型であれば型のお題を消化できていない。
理由は、
型はお題ごとに難易度が設定されており、
その難易度を超えているかどうかでその成熟度を測り、
次の課題にいけるかどうかを設定してあるため。
形を大きく崩して△○□ができたとしても、型のお題を消化できていないので上達しない。
2．形＝型ができていても、△○□がないなら技がかかっていない。
理由は、
技（剛・柔・流）が抜けている。
技をかけるというのは、心技体（原因＞方法＞結果）の流れが必須。
以上。
また、
型稽古を実践のようにするとどうなるのか？
形が崩れるので、型で設定してあるお題を消化できず上達しなくなる。
よって、
型稽古を実践のようにする意味がないことがわかる。
型稽古は実践ではない。
△○□を実践で使えるように少しずつ導いていき、
お題を消化していくことで上達するようにできている。
逆に実践のような型もある。
それは怪我しない範囲で形を崩せる型となっている。
例えば、中国拳法の推手
これは、安全に△○□を剛・柔・流のいずれかで作れるかを確認できる。
どこまで稽古が進められているのかを確認できる良い方法。