関西学院大学人間福祉学部主催の英国はノーマンジョンソンさん講演会へ．
（ノーマンジョンソンさんの本は，包括的で，歴史から今の枠組みまで，英国の全体像をイメージするに良かった記憶があり．
読んでないまま放置の専門書，読まねば，と．）
先進国の要件って？？
個人的には「より多くの選択肢がある」国・地域．
様々な社会的課題を改善・解決するための，具体的解決策を実行できる組織・事業体がどれだけあるか．
それは，実際のサービスとして継続して実在できる，役立つ選択肢という意味で．
無駄の削除は当然必要．事業仕分とかね．
ただ，この国は，使える・役立つ選択肢が少なすぎるし，社会的課題によっては１つしかないとか，それこそゼロ（選択できない）もある．
ホームレスしかり，孤独死しかり，親が失業して大学中退とかも．
大学や大学院への進学が，親の所得に依存するというのは，まあ，先進国とはいえない．．．
個人的に英国は先進国だと思う．北欧諸国も．
単純に，様々な社会的課題を解決する手段が，それぞれの課題に複数あるから．
そして，その選択肢を増やそうとしている．
ブレア英国元首相は，
「公共サービスの供給活動を一層多様化しようとしている．供給者の多元化が促進されれば，国家は民間企業およびサードセクター組織とパートナーシップを組み事となる」（ノーマンジョンソンさん資料より）
これが欧州の本質だと思う．
必要な資金は政府の責任のもとに確保し，サービス供給主体を多元化・多様化し，国民・住民，すなわち国家の顧客に選択肢を複数提供する．
国民は自らの顧客満足度を勘案し，選ぶ．
例えば，失業者となった国民が，自らの職業訓練をどの組織から受けるか，選ぶ．
どのパンを買うかと同じように．
その”選ぶ””選べる”状態，すなわち選択肢が複数ある状態こそが，競争を保証し，サービスの継続的改善を保証する．
日本は，選択肢も無く，新しく創る（＝創りきる！）余力も無い．
何より深刻なのは，既得権に満足している，というか，新規創造に手が回らないNPOも増えてしまった．
「新規創造が出来ないNPO」
新規・・・創造が・・・できない？？？？？
トヨタでさえ新車を開発できなければ倒産するのに．．．
社会の選択肢を創り維持するには，時間がかかる．
本来の意味でのパートナーシップとかコラボレーションが必要．
さて・・・
当たり前のことなんだけど．．．
10年前の英国のNPOに関する興味と，今の興味関心が，全く違う．
後追い調査に関心が無くなったから，だな．
創るアイディアばかりに目がいく(%ニコ男%)
※twitterより転載 ⇒ @KoKanamori
