最近，「夜警国家」の考え方がしっくりときてしまう．
まず，NPOビルにこだわる理由．
政府予算を財源に，基盤からつくっていくPPPという選択肢は無くなった．
海老で鯛を釣ろうとしたはずが，結局，小海老を獲るまでしかできなかった．
これはNPOサイドが悪い．
餌となるはずの小海老をガツガツ食べちゃったんだから．
政府サイドは，目前で小海老にがっつくNPOの姿をみたら，そりゃあ，小海老漁師としかみない．
ゆえに，鯛漁の下請程度にしかみない．その程度のお金しか出さない．
当然単価は安い．
結果，NPOの給料は合理的に安くなり，小海老しか獲れない人材ばかりになった．
でも，政府に鯛漁はできない．
ただ，鯛は必要なので，政府は自ら鯛漁を仕掛ける．
必然的に失敗して，投資資金は無駄になる．
で，オチとしては，その地域の人は鯛を食べられない．
つまり，失業者はまともな職に就けず，教育水準は低下し，空き家率が向上し，商店街は崩壊する．
地域の衰退に歯止めをかけられない．
兵庫県では，15年，あの手この手を試してきたが，結局，小海老漁師ムラができただけ．
15年もかけてできなかったことが，これからできるわけがない．
政府予算を財源に，基盤からつくっていくPPPという選択肢は無くなった．
とはいえ，NPOサイドに属する者としては，鯛をどうしても獲りたい．
鯛は，地域にとって，NPO経営にとって，生命線．
ゆえに鯛漁を仕掛けられる船（＝NPOビル）を，民民でつくる．
その時，政府の役割は？
無い．邪魔するな．
無駄使いは一切せず（＝小海老漁師ムラへの支出はゼロにして），
全て撤退して，
治安維持と国防に専念してくれ（＝夜警国家がいい！）．
余力があったら，教育と若年就労のバウチャーを発行するんだ．
バウチャー保有者は，鯛漁師を見つけるから，結果として，地域で鯛を食べられるようになる．
NPOビルは，(1)鯛漁師の成長と(2)効率的な鯛漁船団組成を具現化します．
そうなると，「鯛漁師」の証明資料を求められる．
が，どのように表現すれば，鯛漁師と伝わるのか？
鯛漁師見習いについては，乗船して成長する可能性を，どのように表現すればよいのか？
僕自身が，本人と会っていくつか確認すれば，
マグロ漁師
鯛漁師
鯛漁師見習い
小海老漁下請
という投資判断（上から目線で言えば，目利き）はできるのだけど，
その感覚を，どのように表現すれば資金提供者に伝えられるか？
今，NPOビルとは別に，おもしろい案件をかかえていて，この数か月のうちに結果がでる．
たぶん，その最終判断のプロセスや基準は，鯛漁船団のプレゼンに通ずると思う．